CÁC LIÊN ĐOÀN CHÂU ÂU MUỐN SỬA LỊCH ĐỘI TUYỂN: 4 TRẬN TRONG 11 NGÀY GÂY TRANH CÃI

Bóng đá châu Âu đang xuất hiện làn sóng phản đối mạnh mẽ đối với lịch thi đấu quốc tế mới của FIFA. Sau đợt tập trung tháng 9 và tháng 10/2026, nhiều liên đoàn quốc gia muốn UEFA vận động FIFA quay lại thể thức cũ, thay vì gộp hai đợt tập trung thành một giai đoạn thi đấu kéo dài với bốn trận Nations League trong thời gian ngắn. Vấn đề không còn chỉ nằm ở sự mệt mỏi của cầu thủ, mà đã mở rộng sang nguy cơ chấn thương, tính công bằng giữa các đội tuyển và nguồn thu của những liên đoàn có ngân sách hạn chế. Theo The Guardian ngày 9/10, sự phản đối tại cuộc họp của các liên đoàn châu Âu ở Berlin gần như đạt đồng thuận.

(Những trường hợp chấn thương về mật độ thi đấu quốc tế)

BỐN TRẬN TRONG 11 NGÀY VÀ ÁP LỰC LÊN CẦU THỦ

Thay vì tổ chức hai trận quốc tế trong khoảng chín ngày vào tháng 9 và tiếp tục một đợt tương tự trong tháng 10, lịch thi đấu mới gộp hai giai đoạn này thành một kỳ tập trung kéo dài khoảng 16 ngày. Các đội tuyển phải giải quyết bốn trận đấu, trong đó nhiều trận thuộc Nations League có tính cạnh tranh cao. Theohttps://www.reuters.com/sports/soccer/netherlands-coach-xavi-joins-critics-new-look-international-window-2026-10-03/Reuters, Xavi Hernandez, HLV trưởng đội tuyển Hà Lan, đã công khai phản đối lịch thi đấu mới. Ông cho rằng việc phải đá bốn trận trong 11 ngày không có lợi cho cả đội tuyển lẫn các câu lạc bộ, đặc biệt khi những cầu thủ được triệu tập có thể trở về trong tình trạng chấn thương.

Hà Lan là một ví dụ đáng chú ý. Cody Gakpo, Brian Brobbey, Lutsharel Geertruida và Jan Paul van Hecke đều gặp vấn đề thể lực trong giai đoạn thi đấu quốc tế được Reuters đề cập. HLV Xavi cảnh báo việc bố trí một lịch trình dày đặc chỉ vài tháng sau World Cup có thể làm gia tăng rủi ro không cần thiết. Tuy nhiên, cần phân biệt giữa chấn thương xảy ra trong đợt tập trung và chấn thương được chứng minh là do lịch thi đấu gây ra. Không thể quy mọi trường hợp cho số trận tăng lên. Điều khiến các nhà quản lý lo ngại là mật độ thi đấu, thời gian hồi phục và nguy cơ tích lũy mệt mỏi cùng xuất hiện trong một giai đoạn ngắn.

CÁC LIÊN ĐOÀN MUỐN UEFA CAN THIỆP

Theohttps://www.theguardian.com/football/2026/oct/09/european-fas-want-three-week-international-break-abandoned-injuriesThe Guardian, bất đồng đã được thể hiện rõ tại cuộc họp ở Berlin hôm 8/10. Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Anh Debbie Hewitt và giám đốc điều hành Mark Bullingham nằm trong số những người nêu quan ngại về cách sắp xếp lịch mới. Các liên đoàn muốn UEFA thúc đẩy FIFA xem xét quay lại mô hình gồm nhiều đợt tập trung ngắn hơn. Đây chưa phải quyết định thay đổi lịch đã được thông qua, cũng không đồng nghĩa UEFA đã chính thức chấp thuận yêu cầu. Đó là một sức ép chính sách đang hình thành sau khi các liên đoàn có cơ hội đánh giá tác động thực tế của thể thức mới.

Điểm đáng chú ý là lịch mới được FIFA thông qua từ năm 2023, với mục tiêu hợp nhất các đợt tập trung và giảm số lần di chuyển của cầu thủ. Xét trên lý thuyết, việc gom lịch có thể giúp đội tuyển có thêm thời gian làm việc cùng HLV, đồng thời hạn chế những chuyến đi quốc tế lặp lại. Nhưng thực tế vận hành lại bộc lộ mặt trái. Khi bốn trận được dồn vào một giai đoạn ngắn, thời gian dành cho tập luyện chiến thuật, hồi phục và điều chỉnh đội hình bị thu hẹp. Đội tuyển có thể tập trung lâu hơn, nhưng điều đó không tự động tạo ra chất lượng chuẩn bị tốt hơn nếu cầu thủ liên tục thi đấu.

(Các liên đoàn châu Âu muốn FIFA xem xét lại cách bố trí lịch thi đấu quốc tế)

ĐỘI TUYỂN NHỎ CÓ NGUY CƠ CHỊU THIỆT

Tác động của lịch thi đấu không giống nhau với mọi quốc gia. Những đội tuyển lớn thường sở hữu lực lượng dày, có thể xoay tua nhân sự và triệu tập nhiều phương án thay thế. Ngược lại, các nền bóng đá có nguồn cầu thủ hạn chế khó tìm được người thay thế tương đương khi những trụ cột gặp vấn đề thể lực. The Guardian cho biết một số liên đoàn còn lo ngại các đội có nguồn lực lớn sẽ giành lợi thế cạnh tranh khi phải thi đấu phần lớn các trận Nations League trong một giai đoạn tập trung. Đây là vấn đề đáng quan tâm bởi thành tích Nations League có liên quan đến việc phân nhóm hạt giống tại EURO 2028.

Bên cạnh chuyên môn, tài chính cũng là một điểm nóng. Hai trận sân nhà diễn ra gần nhau khiến các liên đoàn có ít thời gian quảng bá, bán vé và thu hút khán giả. Với những tổ chức phụ thuộc đáng kể vào doanh thu trận đấu quốc tế, thay đổi lịch không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng vận hành. Dẫu vậy, không phải mọi ý kiến đều hoàn toàn tiêu cực. Một số nhà quản lý cho rằng thời gian tập trung dài hơn tạo điều kiện để HLV làm việc sâu hơn với cầu thủ. Vì thế, tranh luận không đơn giản là chọn lịch dài hay ngắn, mà là tìm cách cân bằng giữa hiệu quả tổ chức, sức khỏe cầu thủ và lợi ích tài chính.

KHẢ NĂNG THAY ĐỔI TRƯỚC NĂM 2030 VẪN BỎ NGỎ

Trở ngại lớn nhất nằm ở việc lịch thi đấu quốc tế đã được định hình đến năm 2030. Reuters cho biết FIFA dự kiến tiếp tục duy trì đợt tập trung gộp tháng 9 và tháng 10 trong những năm tới, trong khi các kỳ tập trung tháng 11, tháng 3 và tháng 6 vẫn theo định dạng ngắn hơn. Điều này đồng nghĩa yêu cầu của các liên đoàn châu Âu sẽ không dễ chuyển thành thay đổi ngay lập tức. UEFA cần cân nhắc mức độ đồng thuận giữa các thành viên, sau đó làm việc với FIFA về lịch thi đấu vốn đã được lên kế hoạch dài hạn.

Cuộc tranh luận vì thế có thể trở thành phép thử đối với khả năng phối hợp giữa các cơ quan quản lý bóng đá. Nếu mục tiêu ban đầu là bảo vệ cầu thủ và giảm gánh nặng di chuyển, những hệ quả về chấn thương, tính công bằng và doanh thu cần được đánh giá bằng dữ liệu thay vì chỉ dựa vào cảm nhận. Lịch quốc tế mới chưa bị hủy bỏ, nhưng phản ứng sau đợt tập trung tháng 9 và tháng 10 đã cho thấy những bất cập không thể bỏ qua. Thách thức của FIFA không chỉ là sắp xếp đủ số trận cho các đội tuyển, mà còn phải chứng minh cách tổ chức ấy có thể duy trì chất lượng thi đấu mà không tạo thêm áp lực quá mức lên cầu thủ và các liên đoàn.